Eine Begegnung im Café Indigo hat mich gestern zum Schmunzeln gebracht. Und zum Nachdenken. Eine Frau, vielleicht Mitte 30, hatte neben mir auf meiner Stamm-Bank Platz genommen. Immer wieder stand sie auf, nahm ein Kochbuch aus dem Regal und begann, Seite um Seite mit ihrem Handy abzufotografieren.

„Can I do this?“, fragte sie etwas verlegen, als sie bemerkte, dass ich einen Blick auf sie geworfen hatte. „Klar“, antwortete ich, ohne groß nachzudenken. Damit hatte ich ihr einen Freibrief ausgestellt, der mir gar nicht zusteht.

Eigentlich hätte ich sagen müssen: „Kauf dir das Buch, dann brauchst du dich nicht für Raubkopien zu entschuldigen.“ Aber wer macht das schon?

Ob es erlaubt ist, Rezepte aus Kochbüchern abzufotografieren, die in einer kommerziellen Buchhandlung zum Verkauf stehen, sollen Juristen beurteilen. Wenn mich von 300 Rezepten gerade einmal fünf oder zehn interessieren und ich diese abfotografiere, ist das zumindest nachvollziehbar. Bücher sind teuer.

Nicht jeder kann 30 Dollar für eine Handvoll Kochrezepte ausgeben. Aber Bücher kosten Geld in der Herstellung – und AutorInnen wollen schließlich für ihre Arbeit auch bezahlt werden.

Menschen, die in Buchhandlungen ihre Handykamera zücken, sehe ich immer häufiger. Meistens sind es nur die Buchtitel, die abfotografiert werden, gelegentlich aber auch – wie in meinem Café-Erlebnis – ganze Seiten. Was kommt als nächstes: ein komplettes Buch? .

Überhaupt die Handykameras!

Darf ich eigentlich einfach in eine Menschenmenge fotografieren, nur weil ich mich gerade auf einem schönen Marktplatz, am Strand oder in einem Restaurant befinde?

Kein Richter würde das vermutlich grundsätzlich verbieten. Aber so richtig wohl ist mir bei dem Gedanken trotzdem nicht, dass ich auf Fotos auftauche, die anschließend bei irgendwelchen Familienfesten herumgereicht oder womöglich in sozialen Medien veröffentlicht werden.

Bei einem Coldplay-Konzert in Boston zeigte die Kisscam einen Unternehmenschef eng umschlungen mit seiner Personalchefin. Beide waren verheiratet – nur nicht miteinander. Als sie sich erschrocken vor der Kamera versteckten, ging das Video um die Welt und löste einen internationalen Skandal aus. Ehen wurden vernichtet, Karrieren zerstört.

Es gibt Fernsehsender, die solchen möglichen Verletzungen des Persönlichkeitsrechts vorbeugen. Eine Faustregel, die mir in diesem Zusammenhang begegnet ist: Sind mehr als fünf Personen auf einer Aufnahme zu sehen, gilt die Szene als Menschenmenge. Bei fünf oder weniger Personen sollten die Betroffenen gefragt werden.

Ob das tatsächlich eine gesetzliche Regelung ist oder eher eine redaktionelle Richtlinie, weiß ich nicht.

Besondere Zurückhaltung ist bei Kindern angesagt. Ich verstehe ohnehin nicht, warum so vieleeEltern ihre Kinder so gerne in sozialen Medien präsentieren.

Ein Baby in Windeln mag niedlich aussehen. Wenn das Kind erwachsen ist und das Foto immer noch für jedermann im Netz abrufbar ist, verliert es allerdings seinen Charme. Dann kann es nur noch hochnotpeinlich sein. Im schlimmsten Fall wird es irgendwann sogar zum Anlass für Mobbing.

Bei Poppy-Fotos ist das freilich anders. Einmal süß, immer süß. Poppyrechtsverletzungen sind erlaubt.

Persönlichkeitsrechte sind ernst zu nehmen. Das gilt für Fotos von Menschen ebenso wie für das Abfotografieren von Kochbuchseiten.

Fällt mir gerade ein: Darf man ein abfotografiertes Kochrezept anschließend auf seinem Blog veröffentlichen? Eher nicht, würde ich sagen. Eine Quellenangabe allein schafft eine mögliche Urheberrechtsverletzung noch nicht aus der Welt.

Ich weiß: Kein besonders aufregendes Thema, aber im Zeitalter von Handy und sozialen Medien eines, über das es sich nachzudenken lohnt.